Deja de hacer demos de tu producto de IA dentro de la app de otra persona

Una aplicación de chat que construye y mantiene otra persona, y que tú distribuyes como tu propio producto. Tú aportas el nombre, el logo, los colores, la política de modelos y las herramientas con las que abre; el proveedor aporta el cliente en sí — los adaptadores de proveedores, el entorno de ejecución de conectores, el sandbox de artefactos, el pipeline de releases. La mayoría de las ofertas de IA de marca blanca son widgets de chat alojados para sitios web. Conduit es una app nativa de escritorio, agnóstica al proveedor y local primero, así que una compilación de marca blanca es genuinamente tuya, en lugar de la cuenta de otra persona con tu logo encima.

Hoy, en parte. Sobre una instalación estándar de Conduit puedes cambiar el nombre del producto, el eslogan, el logo dentro de la app, el título de la ventana y alrededor de dieciocho colores de acento y superficie desde Settings → Branding: eso es branding en runtime y ya está disponible. Generar tu propio instalador, con tu icono de aplicación, tu nombre de instalador y tu identificador de paquete, es branding en tiempo de compilación: existe, se construye desde el código fuente y está en acceso anticipado para socios de diseño. Distribuir una compilación que llegue ya conectada a tus servidores MCP está en desarrollo. Hoy no puedes descargar desde GitHub un instalador ya personalizado.

Sí, con una obligación adjunta. Conduit se licencia bajo AGPL-3.0-only. Una compilación con tu marca es una copia modificada, así que distribuirla — un instalador, un enlace de descarga, cualquier cosa que salga de tus propias máquinas — conlleva el deber de poner el código fuente correspondiente a disposición de quien recibió el binario. Ese deber no depende de cuánto hayas cambiado: un nombre, una paleta, un icono y un endpoint de actualizaciones es una modificación como cualquier otra. La sección 13 aplica el mismo deber si ejecutas una versión modificada como servicio de red en lugar de distribuirla. La marca registrada es una rama del derecho distinta de la licencia, y la AGPL no concede nada sobre el uso del nombre Conduit en sí. Esto describe la licencia; no es asesoramiento legal.

Sí, y para una compilación empaquetada es obligatorio, no opcional. Una compilación distribuida lleva su propio endpoint de actualizaciones y su propia clave de firma, sin excepciones. Heredar los nuestros apuntaría las instalaciones de tus clientes a un manifiesto de actualización que nunca fue para ellos, y dejaría incrustada una clave pública incapaz de verificar las versiones que tú firmes. Es el único ajuste del formato de branding donde recurrir al valor incorporado sería inseguro y no solo incorrecto en apariencia, así que una compilación empaquetada sin él debe fallar al construirse.

Tres cosas, deliberadamente. El directorio de datos en disco conserva Conduit como calificador de organización sin importar el nombre del producto, porque cambiarlo dejaría huérfanos, en silencio, los datos de quien actualice desde una instalación estándar. El user-agent del actualizador y la identidad con la que Conduit se presenta ante los servidores de conectores MCP tampoco cambian. Eso es identidad de protocolo, no identidad visible: todo lo que ve una persona puede llevar tu marca, mientras que las cadenas sobre las que reaccionan otros sistemas no se mueven.

Ninguna publicada. Conduit tiene un único titular de los derechos y las contribuciones entran bajo un acuerdo de licencia de contribuyente, que es justamente lo que hace posibles en principio unos términos comerciales distintos: esa posibilidad se preservó a propósito. Pero hoy no hay ninguna licencia comercial en oferta, y nadie debería planificar un lanzamiento alrededor de términos que todavía no existen. Si la AGPL no encaja con tu modelo de distribución, esa es una conversación para empezar temprano, no una casilla que marcar al final.